ارزیابی دز جذبی جنین، ناشی از انجام تصحیح تضعیف پرتوها در تصویربرداری پت سی تی، با استفاده از فانتوم بدن ساز

نویسندگان

1 دانشگاه اصفهان

2 دانشگاه جان هاپکینز مری لند آمریکا

10.22052/6.5.45

چکیده

یکی از روش­ های مطالعه فیزیولوژی و متابولیسم بافت­ های مهم بدن نظیر قلب، مغز و نیز تومورهای سرطانی، استفاده از سیستم پت­ سی­ تی می‌باشد.‌‌ تعداد معدودی از بیماران، خانم­ های بارداری هستند که به واسطه عدم اطلاع از بارداری و یا با توجه به نیاز کلینیکی باید مورد اسکن پت­ سی­ تی قرار گیرند. دز جذبی جنین می­تواند ناشی از سه عامل: جذب رادیودارو توسط خود بافت جنین، بافت­ های مادر به­ خاطر جذب رادیو دارو در بدنش و آزمایش سی­ تی­ اسکن باشد. با توجه به اثبات حساسیت سیستم عصبی جنین نسبت به سایر اعضای آن به پرتو، در دزهای حدود ۵ میلی­ گری، لازم است برای کاهش آسیب به سیستم عصبی جنین، ارزیابی دز در دزهای کم نیز انجام پذیرد. در این تحقیق با استفاده از فانتوم محاسباتی بدن­ ساز خانم باردار و کد محاسباتی MCNPX، مقدار دز دریافتی جنین از قسمت سی­تی دستگاه پت­ سی­ تی(تصحیح تضعیف پرتوها) مدل بایوگراف ۶ شرکت زیمنس(20 تا 345 میلی ­آمپر و 80، 110 و 130 کیلوولت) نصب شده در بیمارستان شریعتی تهران انجام شده است. نتایج این تحقیق نشان داد که میزان دز دریافتی به­ترتیب ۵/۴، ۲/۹ و ۳/۱۳ میلی­ گری به ازای هر ۱۰۰ میلی­ آمپر ثانیه برای سه ماهه اول، سه ماهه دوم و سه ماهه سوم بارداری، به­ دست آمد که با توجه به توصیه­ های ICRP < /span> شماره ۱۰۳، این محدوده از دز برای جنین قابل توجه است. با استفاده از نتایج این تحقیق، امکان ارزیابی دز رسیده به جنین خانم ­های باردار، توسط فیزیسیست­ های مراکز پزشکی هسته­ ای، امکان­پذیر می­ شود. همچنین نتایج این تحقیق نشان داد با استفاده از فانتوم بدن ­ساز امکان ارزیابی دز جنین در ماه­ های مختلف بارداری در حین تصویر برداری سی­تی با دقت و صحت خوبی وجود دارد.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

Estimation of fetal absorbed dose from low-dose attenuation-correction CT in PET / CT imaging by using the Body Builder Phantom

نویسندگان [English]

  • Nemat Allah Ahmadi Jeshvaghani 1
  • Mehdi Nasri Nasrabadi 1
  • Alireza Karimian 1
  • Arman Rahmim 2
چکیده [English]

One of the methods of studying the physiology and metabolism of important tissues such as the heart, brain and cancer tumors is the use of PET/CT System. A small number of patients are pregnant women who undergo a PET/CT scan due to lack of knowledge about pregnancy or due to dire clinical need. The final dose received by the fetus is based on three factors: the absorbed dose of the fetal tissue due to radiopharmaceuticals absorption, the maternal tissue doses resulting from the absorption of radiopharmaceuticals in the mother's body, and the dose received from the CT scan. Overall, it is necessary to evaluate doses in order to minimize damage to the fetal nervous system. In this paper, using the pregnant woman's Body Builder Computed Phantom and the MCNPX computational code, the absorbed doses received from the CT component of Biograph 6(20-345mA, 80,110, 130 kV), used for attenuation correction of PET images, was calculated to be 4.5, 9.2, 13 (mGy/100mAs) for the first trimester, second trimester and third trimester of pregnancy, respectively, and according to ICRP recommendations No. 103, this range of doses should be considered for the fetus. Using the results of this study, feasibility of assessing doses to embryos in pregnant women in nuclear medicine centers is possible. The results also showed that using the Builder Body Phantom, it is possible to evaluate the fetal doses during pregnancy during CT imaging.
 

کلیدواژه‌ها [English]

  • Fetal dose
  • PET/CT
  • MCNPX
  • Pregnancy
  • CT
[1] E. Lazarus, C. Debenedectis, D. North, PK. Spencer, WW. Mayo-Smith. Utilization of imaging in pregnant patients: 10-year review of 5270 examinations in 3285 patients—1997-2006, Radiology. 251 (2009) 517–524. [2] HA.Jr. Azim. Managing Cancer During Pregnancy, Springer, (2016). [3] C. Streffer, R. Shore, G. Konermann, A. Meadows, U. Devi, L.E. Holm, J. Stather, K. Mabuchi, others. Biological effects after prenatal irradiation (embryo and fetus). A report of the International Commission on Radiological Protection., Ann. ICRP. 33(1-2) (2003) 205–206. [4] J.M. Bland and D. Altman. Statistical methods for assessing agreement between two methods of clinical measurement, Lancet. 327 (1986) 307–310. [5] C.H. McCollough, B.a Schueler, T.D. Atwell, N.N. Braun, D.M. Regner, D.L. Brown, A.J. LeRoy. Radiation exposure and pregnancy: when should we be concerned?, Radiographics. 27(4) (2007) 909-917, discussion 917–918. [6] M.S. Pearce, J.A. Salotti, M.P. Little, K. McHugh, C. Lee, K.P. Kim, N.L. Howe, C.M. Ronckers, P. Rajaraman, A.W. Craft, L. Parker and A.B. de González. Radiation exposure from CT scans in childhood and subsequent risk of leukaemia and brain tumours: a retrospective cohort study, Lancet. 380 (2012) 499–505. [7] K. Van Riper. BodyBuilder user’s guide, White Rock, NM White Rock Sci. (2005). [8] A. Khursheed, M.C. Hillier, P.C. Shrimpton and B.F. Wall. Influence of patient age on normalized effective doses calculated for CT examinations, Br. J. Radiol. 75 (2002) 819–830. [9] B.B. Agarwal, S.P. Tayal and M. Gupta. Software engineering and testing, Jones & Bartlett Learning, (2010). [10] N. Ahmadi, M.N. Nasrabadi, A. Karimian and A. Rahmim. A TLD based method to estimate bowtie filter shape in PET/CT, Int. J. Radiat. Res. 15 (2017) 383–390. [11] P.C. Shrimpton, M.C. Hillier, M.A. Lewis and M. Dunn. Doses from computed tomography (CT) examinations in the UK-2003 review, NRPB Chilton, (2005). [12] J. Gu, X. George Xu, P.F. Caracappa and B. Liu. Fetal doses to pregnant patients from ct with tube current modulation calculated using monte carlo simulations and realistic phantoms, Radiat. Prot. Dosimetry. 155 (2013) 64–72. [13] E. Angel, C.V. Wellnitz, M.M. Goodsitt, N. Yaghmai, J.J. DeMarco, C.H. Cagnon, J.W. Sayre, D.D. Cody, D.M. Stevens, A.N. Primak, C.H. McCollough, M.F. McNitt-Gray. Radiation Dose to the Fetus for Pregnant Patients Undergoing Multidetector CT Imaging: Monte Carlo Simulations Estimating Fetal Dose for a Range of Gestational Age and Patient Size 1, Radiology. 249(1) (2008) 220–227. [14] G. Stamm and H.D. Nagel. CT-expo--a novel program for dose evaluation in CT, RoFo Fortschritte Auf Dem Gebiete Der Rontgenstrahlen Und Der Nukl. 174 (2002) 1570–1576. [15] A. Abdullah, Z. Sun, N. Pongnapang and KH. Ng. Comparison of computed tomography dose erporting sofrware, Radiat. Prot. Dosimetry. 151(1) (2011) 153–157.