جلد 8، شماره 4 - ( مجله سنجش و ایمنی پرتو، ویژه نامه یون‌ساز 1399 )
جلد 8 شماره 4 صفحات 311-318 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Bakhshi M, Geraily G, Mostaar A, Tashakori-Dadgar M. Comparison dose distributions from gamma knife unit 4C with CT data and non-CT data options of beamnrc code. IJRSM. 2020; 8 (4) :311-318
URL: http://rsm.kashanu.ac.ir/article-1-439-fa.html
URL: http://rsm.kashanu.ac.ir/article-1-439-fa.html
بخشی معصومه، گرایلی غزاله، مستعار احمد، تشکری دادگر محمود. مقایسه شبیه سازی توزیع دز حاصل از دستگاه گامانایف مدل 4C با استفاده از گزینه های CT data و non CT data کد beamnrc. مجله سنجش و ايمني پرتو. 1399; 8 (4) :311-318
دانشگاه علوم پزشکی تهران
چکیده: (179 مشاهده)
امروزه رادیوجراحی استریوتاکتیک مبتنی بر گامانایف، برای درمان ضایعات مغزی با ابعاد کوچک بسیار توسعه یافته است. جهت بررسی دزیمتری و ارزیابی سیستم طراحی درمان گامانایف نیاز به استفاده از شبیه سازی مونت کارلو با استفاده از کد اختصاصی beamnrc که دارای گزینه های non CT data و CT data است، می‌باشد. اما با توجه به مزایا و عدم مزایای این گزینه ها، انتخاب گزینه بهتر و صحیح تر کد هدف اصلی این مطالعه می‌باشد. در این مطالعه برای اندازه گیری توزیع دز از دستگاه گامانایف مدل 4C، فانتوم استاندارد کروی معادل آب و نیز فیلم های EBT3 بهره گیری شد. شبیه سازی فانتوم کروی با هر دو گزینه کد beamnrc، CT data و non CT data انجام گرفت و نتیجه توزیع دز حاصله مقایسه گردید.
مقایسه نتایج توزیع دز شبیه سازی با اندازه گیری در هر سه راستا با دارا بودن شاخص گامای کوچکتر از یک نشاندهنده اعتبار شبیه سازی می‌باشد. همچنین مقایسه توزیع دز حاصل از شبیه سازی به هر دو روش نشان دهنده اختلاف معنی داری بین منحنی ها نمی‌باشد. براساس نتایج بدست آمده کد beamnrc با استفاده از هر دو گزینه CT data و non CT data می‌تواند دقت یکسانی جهت محاسبه توزیع دز فراهم نماید. لذا روش non CT data با توجه به سهولت استفاده برای فانتوم های با شکل منظم ارجح می‌باشد
ارسال پیام به نویسنده مسئول
